|
魯迅《在酒樓上》讀后感800字：
今天再次讀了魯迅先生的《在酒樓上》，總覺得魯迅先生的文章只讀一次很難輒窮其意，必須多次閱讀、細細揣摩。《在酒樓上》篇幅雖短小，意蘊卻無窮，讀罷之后總感覺一團團烏云籠罩在心頭，讓人實在覺得壓抑、沉重。這就是魯迅啊，看似云淡風輕，實則字字見血，他的筆像一把鋒利的刀劃在心頭，讓人直面淋漓的鮮血，深切地感受到切膚之痛。
《在酒樓上》的主人公——呂緯甫，原是辛亥革命時期振臂一呼、力求改革的熱血青年，在屢遭現實打擊后變得一蹶不振、意志消沉，教著他曾經最厭惡的“子曰詩云”。他對待現實態度極其消極，“敷敷衍衍”“模模胡胡”，作者是將其歸為封建思想加以批判的。與魯迅先生以往的小說不同，作者所批判的對象不再是麻木的未覺醒的老一代中國兒女，而是覺醒了的新一代人。魯迅先生筆下的這些覺醒者，他們非但沒有人性獲得自由的歡愉，反而產生了那種“夢醒了無路可走”的更加深刻的悲劇感受，使讀者產生共鳴，倍感壓抑、沉重。
人要生存，就必須與外部社會打交道，覺醒者亦是如此。覺醒者首先必須獲得一定的物質生活保障，否則難以立足。呂緯甫為了糊口度日就不能不教“子日詩云”，否則連每個月二十元的生活費用也無法得到，他也就無法生存。但是，教“子曰詩云”又意味著向現實屈服，走向自我毀滅。讀后感·這是一種兩難境地：要實現自我，與現實對立，就無法生存；要生存，就得向現實妥協、毀滅自我。二者中任何一種都意味著人的毀滅，這蘊含無窮的悲劇感。
然而，作者所表達的是對這種人生態度的痛斥，他所堅持的正如他眼中之景,“幾株老梅竟斗雪開著滿樹的繁花，仿佛毫不以深冬為意；倒塌的亭子邊還有一株山茶樹，從晴綠的密葉里顯出十幾朵紅花來，赫赫的在雪中明得如火，憤怒而且傲慢，如蔑視游人的甘心于遠行。我這時又忽地想到這里積雪的滋潤，著物不去，晶瑩有光，不比朔雪的粉一般干，大風一吹，便飛得滿空如煙霧。……”,區別于呂緯甫，魯迅先生選擇了在孤獨中砥礪前行。這讓整篇文章不流于失望，給覺醒者展現了希望之路。作者：北峪口小學趙麗瓊
|
