|
《哲學的慰藉》第一章讀后感800字：
第一篇講的是蘇格拉底之死的故事，主題是“與世不合”。作者先以數量繁多的繪畫主題來引出“蘇格拉底之死”事件的意義重大，進而提出我們需要蘇格拉底的原因——為了克服自己的怯懦，然后重點描寫蘇格拉底之死一事的具體事件。在深入淺出的描述中，我一口氣看完了第一章。蘇格拉底是個其貌不揚的怪人，顯然歷史上的眾多繪畫作品中的“蘇格拉底”是藝術過后的蘇格拉底。在雅典最鼎盛時期，借助良好氣候和雅典城市布局，他一刻不停地在做他的哲學事業:發問路人，詢問他們為什么相信某些常識或者他們認為生命的意義是什么。其實蘇格拉底教會我們的，是要我們學會獨立思考，而不是人云亦云。很簡單，我們需要鍛煉的是一種對任何事——哪怕是常識——也應該保持的好奇心，用辯證思維來判斷那些是否是真理。
在讀其故事時，我腦子里時常會出現自己6歲兒子與我的對話場景，因為他大部分時間表現的和蘇格拉底的“常識發問”行為非常相似，他會問一些我們習以為常的知識，而且是刨根問底，很多時候我被問得差點發瘋，就好像被蘇格拉底詢問的人一樣。其實我是被問地回答不上來：可能我的腦子和思維已經被“常識”給固化，極少思考。
其實我們現在所知的所有事情，都是人類一步步探索出來的。大部分時候我們會有錯覺，覺得這些本來如此。“地心說”的時代持續了差不多1300年，難道我們能保證我們現在認為的一些“常識”不是“地心說”理論嗎？還真不見得。比如對電的依賴程度，現在很多小孩可能沒有一次經歷過停電，在他們的觀念里，可能根本無法想象沒有電的世界，其實仔細回想，電的發現是18世紀才有相關理論，而電走進我們尋常百姓家也才不過幾十年！讀后感·因此對于身邊的一些所謂“常識”，我們如果一味地“聽他說”，或者“這個本來就是如此”，這樣的態度可能是一個渾噩人生的態度，而不是哲學的態度。
蘇格拉底用其畢生精力，來啟發人們對事情進行思考，教會我們運用辨證思維對事件進行真偽檢驗。我認為哲學其實就是一個思維過程，是人生態度。哲學是“蘇菲”，而“蘇菲”，是我們的平凡生活中的點點滴滴，需要我們去發現去尋找，去用像孩童一樣的好奇心探索發現、提問思考。作者：旅行的意義466
|
