|
《思維的筆跡》讀后感400字！
看似內(nèi)容包羅萬象，面面俱到，具體到每章中的小節(jié)，很多可以展開詳細論述、進一步結(jié)合實例的，卻一筆匆匆?guī)н^，讓人意猶未盡。
很多小點其實只是對特定的事例所作的經(jīng)驗總結(jié)，是否具有可推廣性、普適性存有疑問。像是作者想到一個好點子就加了進去，可能沒有考慮那么多。
很多作者自鳴得意的idea，可能有待商榷之處。例如第162頁提到標題由買賣合同改承攬合同一例，似有忽略合同關(guān)系性質(zhì)由實質(zhì)內(nèi)容而非合同標題決定之嫌。在買賣與承攬合同聯(lián)立關(guān)系中，合同叫什么名字不妨礙實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。再如某一頁（具體頁碼忘記了）提到客戶委托發(fā)函向債務(wù)人催收，結(jié)果被債務(wù)人搶先起訴一例。債務(wù)人起訴債權(quán)人在作者看來似乎不可思議，但理論上并非完全不可能（如債務(wù)人可提起確認債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在的確認之訴）。當然，以上小瑕疵并不掩蓋整本書其他地方的精彩。
另外值得疑惑的一點是，本書和作者2009年出版的同名書籍是什么關(guān)系？本書沒有標注第二版，從目錄上對比本書也不是在2009年版本基礎(chǔ)上的細化，很多2009年版本中的干貨在本書消失得無影無蹤，感覺質(zhì)量反而不如前版。
|
