|
《日瓦戈醫(yī)生》讀后感500字！
一個(gè)連野草也算不上的草根的發(fā)言：《日瓦戈醫(yī)生》，加繆與赫魯曉夫（下臺(tái)后的赫魯曉夫）對(duì)其的評(píng)價(jià)是：并不是反蘇的。瑞典文學(xué)院的評(píng)論是“作品超越政治意義。”在提起這本書的意識(shí)形態(tài)評(píng)論時(shí)，不可能忽略它背后的國際形勢(shì)，和前無古人的間諜戰(zhàn)規(guī)模。
首先，當(dāng)初日瓦戈醫(yī)生在海外的出版，受到了美國中情局的干預(yù)；再結(jié)合蘇聯(lián)宣傳部組織體制內(nèi)作家對(duì)《日瓦戈醫(yī)生》的大規(guī)模批判來看：這顯然不是針對(duì)于一部文學(xué)作品的批判，而是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭，是矛盾的敘述——多視角在遭遇了意識(shí)形態(tài)“縫合”手術(shù)后，一齊把矛頭對(duì)準(zhǔn)了帕斯捷爾納克。
帕斯捷爾納克的“反蘇立場(chǎng)”，類似于納粹說猶太人“奸猾狡詐”“卑鄙下流”。而赫魯曉夫下臺(tái)后也曾說“我為自己對(duì)待帕斯捷爾納克的行為感到悔恨”。于是基本可以認(rèn)為：《日瓦戈醫(yī)生》是意識(shí)形態(tài)斗爭的犧牲品。也就是說：這是一部文學(xué)作品，作者的文學(xué)立場(chǎng)并不與“反蘇”立場(chǎng)重合。
那么，如果真的要避免意識(shí)形態(tài)斗爭，及其帶來的惡劣影響，在看待現(xiàn)在那本日記時(shí)，應(yīng)該澄凈其本質(zhì)，而不是“對(duì)號(hào)入座”出一個(gè)帕斯捷爾納克、一個(gè)中情局、一個(gè)蘇聯(lián)宣傳部和“憤怒的蘇聯(lián)人民”——不過恐怕，除了吃瓜群眾以外的所有人，都正在極力扮演著這些角色。有人期待著“悲劇角色”能帶來的功名，有人期待著歷史走入循環(huán)。
|
