国产精品自在在线香蕉-国产精品自在线拍国产-国产精品自在线拍-国产精品自在线-国产精品自在欧美一区-国产精品自线在线播放

　　讀書之《國家為什么會失敗》讀后感3000字：

　　讀這本書，于我而言算是一次奇妙的思想探索。高中教育熏陶使辯證唯物主義歷史觀深深植根于我的世界觀，因而看這本書，觀念有種"崩坍"之感。根深蒂固的觀念告訴我物質決定意識，經濟基礎決定上層建筑，地理因素影響經濟以及政治。而這本書的作者們卻打破我的固有觀念。兩位作者，一位是阿西莫格魯，一位成果頗豐的經濟學博士；另一位則是哈佛大學政治學教授羅賓遜，研究領域傾向于政治方面。政治與經濟的大牛合作，成就了這本政治經濟學著作。

　　對于國家為什么會失敗這個苦惱了人類幾千年的問題，本書指出制度是國家興衰的根本原因。與我所受的教育，經濟基礎是根本所不同。

　　本書作者將制度分為包容性和汲取性兩類。則國家間的制度大體可按照政治制度和經濟制度相配套分為三大類：包容性政治制度和包容性經濟制度，汲取性政治制度和汲取性經濟制度，汲取性政治制度和包容性經濟制度。

　　汲取性的政治制度，是指少數統治者壟斷了權力，廣大公眾并沒有政治權利，沒有選擇政治制度或者經濟制度的權利，而既得利益者制定的政策成為一部分人攫取另一部分人利益的工具。

　　包容性的政治制度，是指大部分人擁有政治權利，能夠共同決策的民主制度。作者用了兩個條件來定義：集權和多元化，二者缺一不可。集權是指中央集權，一個不存在中央集權的國家必然是散亂的。而多元則指政治權力的廣泛分配，不屬于既定某個人或者某個狹隘的集團。

　　汲取性的經濟制度是指經濟制度根本上是為了從社會一部分人中攫取收入和財富，讓另一部分人受益。其特征包括市場控制、壟斷、專賣等。包容性經濟制度強調自由進入和競爭，社會上所有人都有可靠的財產權和經濟機會，而不僅是精英階層。

　　而作者認為汲取性政治制度與包容性經濟制度的組合只能夠短期存在，其終將轉向汲取性的政治制度和經濟制度或變革為包容性政治制度和經濟制度。為什么不包括包容性的政治制度與汲取性經濟制度呢？作者認為政治制度決定了經濟制度，包容性政治制度的權力分配下，不可能產生汲取性的經濟制度。

　　兩位作者強調歷史的重要性，并且用了許多歷史事件來論證制度的形成——微小差異和關鍵節點。在關鍵的一些偶然性事件下，原先存在的偶然的微小差異會塑造不一樣的制度。他們認為重要節點是一把雙刃劍，一方面可以打破汲取性制度循環，促使更加包容性的制度出現，另一方面又能夠促進汲取性制度的出現。作者并以肆虐歐洲的黑死病為例來論證國家間原本存在的微小差異，如何在瘟疫下將它們推向不同的歷史路徑。

　　而且，作者們還分別反駁抨擊了地理假說、文化假說和無知假說。這一觀點與辯證唯物史觀也大相徑庭。以地理假說為例，我的固有認知認為地理因素對初始制度的形成具有重要影響，山地和平原，沿海與內陸，對一個國家的政權、貿易、文化影響重大。

　　地理因素相當于一個國家的原始資源稟賦，例如傍海以及地形起伏的地理環境，有利于商貿發展，而這是促進十六七世紀英國資產階級發展壯大的一個因素，也是光榮革命首先在英國發生的重要原因。而作者們將其簡單歸功為英國的反抗階層恰好人數比較多力量也更大，私不以為然。只是經歷了三次科技革命，社會發展到如今的水平，地理這種初始稟賦對經濟社會的影響相對削弱，就像作者所說：“現代世界的不平等很大程度上是源于技術的不平等傳播和應用”。一些資源稀缺的國家，例如日本也能夠通過明治維新改革成為包容性制度，從而鼓勵經濟快速發展，躋身發達國家，成為亞洲奇跡。

　　因而我認為二位對于社會發展的觀點有點狹隘，雖認為把制度這單一因素作為根本因素有利于減少變量方便研究，但主張制度的形成源于偶然因素卻過于簡單粗暴。比較之下，我更贊同國家的制度本身就是由多元綜合的因素推動形成的，而制度又對各種因素諸如文化等有重要的影響。

　　不過，作者們認為包容性制度的形成，是各種不同集團爭奪政治權力，盡量建立對自己有利的制度的結果，與尋租理論和分利集團理論有著異曲同工之妙。

　　包容性與汲取性制度如何影響國家發展：

　　作者們在書中廣泛用到一個詞，叫"激勵"。不同的制度，對國民會產生不一樣的激勵因素。

　　他們用韓國與朝鮮的“三八線經濟學”，來向讀者解釋這個本來制度文化相差無幾的半島，如何因為采取不同的制度而日益分化成三八線兩邊迥然不同的世界。朝鮮在金日成的領導下建立社會主義政權，采用了嚴格的中央計劃經濟體制，否認私人財產權，以行政計劃取代市場力量，對政治保持高度控制。讀后感由于私人財產權不受保護，民眾沒有激勵去發明、投資、發展甚至是維持生產，結果是工業沒能起步，農業生產也崩潰了，迎來周而復始的饑荒和赤貧。而金日成統治集團也沒有意愿去改革現有體制，改善教育促進經濟發展，因為他們從現有的體制中攫取了大量的利益。三八線的另一邊韓國，雖然沒有采取民主制度，但其采用了承認私人財產權的市場經濟。私有產權鼓勵國民在各自崗位上盡其所能、鼓勵投資貿易和發明創造。而且政府為國民提供良好的教育，努力提高人力資本，也鼓勵企業從銀行融資。另外其保護產權、保護市場自由競爭的法律制度、完善的公共服務都為經濟騰飛創造了激勵。

　　為什么兩國幾十年后經濟發展會出現10倍的差距？作者給出了答案——包容性的經濟制度。包容性的經濟制度首先創造了繁榮的發動機——自由市場。市場中人們各自追求著福利最大化，而“看不見的手”會發揮作用，創造出繁榮的經濟社會。市場有著遠超于行政計劃的資源配置效率。“包容性經濟制度還為繁榮的另外兩個發動機鋪平了道路：技術和教育。”科技能夠提高生產率，其改變世界的力量從智能手機的普及便可見一斑。而受保護的產權、公平的維護契約的環境是技術進步一大推動力。教育在提高人力資本方面功不可沒。人多不代表人力資本高，去看看印度就知道了。要將人口轉化為高技能勞動力，教育是關鍵。

　　為什么這兩個國家會走上如此不同的道路？作者也給出了答案——政治。政治是高于制度之上的，當出現制度沖突時，選擇怎樣的制度取決于哪些人或者集團贏得了政治博弈，由此來決定社會的權力分配。

　　但是如果只有包容性制度才能促進經濟增長的線世紀的蘇聯顯然例外呀？蘇聯恐怖的經濟增長甚至一度能與美國比肩。兩位作者就此給出答案：無論是包容性制度還是汲取性制度，都能夠產生經濟增長，區別在于是否能持續。汲取性經濟制度下缺乏生產性激勵，通過短時間內動用資源促進生產難以長期持續。看看上世界九十年代分崩離析的蘇聯便能知曉。包容性制度下生產者有內生的生產性激勵，而且能較為有效地避免汲取者之間的非生產性活動。比較之下，汲取性制度雖然也能實現經濟增長，甚至是高速的經濟增長，但其難以持續，只有在包容性制度下經濟增長才能長期實現。

　　讀這本書讓我對政治經濟學有初步了解，也刷新了我陳舊的知識庫。我對兩位作者能夠潛心研究十幾年的恒心表示敬佩。二位的努力從書中列舉的大量的歷史事實中可以窺見。然而我更欣賞他們的洞察力，在浩瀚的歷史中能洞察出制度與國家興衰的緊密聯系不難，不少觀點都贊同制度的重要性。但是要證明制度如何決定性地影響了國家的發展，需要大量專業的研究和有邏輯的思路。政治經濟學，要求作者的政治學素養和豐富的歷史知識，也要求對經濟學的了然指掌，對個人知識量要求可謂非常之高。這一點也激勵我：保持閱讀，保持更新狀態。作者：楊嘉琪