![]() |
| 網站首頁 | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵志故事 | 民間故事 | 成語故事 | 笑話故事 | 經典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
舊制度與大革命讀后感1000字 | |||||
作者:佚名 童話故事來源:本站原創 點擊數: 更新時間:2023/3/31 ![]() |
|||||
舊制度與大革命讀后感1000字《舊制度與大革命》讀后感1000字: 在上一篇文章中談到了托克維爾對于法國大革命發生原因的分析。托克維爾個人對大革命的態度并不是負面的,在一定程度上大革命確實讓很多啟蒙思想得到了傳播,以至于幾乎重塑了法國,乃至整個歐洲的思想基礎。然而托克維爾又是一個徹頭徹尾的“保皇黨”,所以他的評論也不能完全奉為圭臬,還是需要辯證的看待。關于法國大革命還有英國政治家埃德蒙·柏克所著的《法國革命論》,下次拿來讀一讀做個比較,看看從保守主義者的視角出發怎么批判法國大革命。 這里我接著就上次提出的法國大革命三點誘因來談談當下。 第一,權力錯配,總督掌權,貴族失權。自從秦始皇改分封為郡縣制之后,中國的官僚機構組織形態就一直在發展,可以說曾經一度達到頂峰。在政治層面上玩出了種種權力制衡的套路。比如九品中正制打破察舉制被皇親國戚壟斷的選官系統,科舉制又打破了九品中正制所確定的世家大族的壟斷。中國在很早就已經確定了這種官僚統治的格局,以至于幾乎沒有歐洲的“貴族階級”。這也奠定了中國自上而下管理的傳統。反觀歐洲,中世紀時期的歐洲人統一的認同就是宗教——天主教,在政治方面由于東西分裂,西方一直處于“諸侯割據”的狀態,每一個封地都有自己的管理者,所謂“附庸的附庸不是我的附庸”這樣的分封形態一直持續了很長時間,直到法國的路易十四獨大,集中了所有軍政大權,“統一”法國。法國后行一步,也算是接受了自上而下的管理。所以我們在現在的法國也能看到很多自上而下的影子,但是也有很多區域自治的政治遺產。 第二,破窗效應,一旦一部分權力獲得解放,剩下的就更加令人無法接受。西方民主在中國的實踐失敗了,孫中山先生沒有當過幾天總統就讓位給了袁世凱,隨后是復辟、軍閥統治,直到國民政府執政時期也依然是軍閥統治的背景(蔣介石就是軍隊系統出身)。到了之后,發動人民群眾的黨取得了勝利,在這個過程中我們看到了土地革命,隨后而來對資產階級的清算在幾十年之內就沒有停止過。我不認為這些都是受某些上層人物蠱惑而導致的,分明可以看到群眾的“熱情”,而這種熱情正式來源于“一部分的解放”。 第三,拜金主義,錢是自己的,其他都是政府的。我非常欣賞托克維爾在這里的論述。什么是自由?書中多次提到自由但是我沒有看到一個清楚明白的定義,但至少我們直到“這件事情該政府管”不是自由,甚至是放棄了自由。舉個例子,在一個班級里班長問:今天誰掃地?同學們說:你來定吧!同學們在此刻放棄了自由。“民主”的做法應該是各抒己見:“我覺得應該讓他來掃”,最后按照統一的標準來決定誰的意見得到反饋。所以表達是民主的先決條件。拜金主義導致人們不再關心發生在身邊的小事情,比如街道的清理,這些小事情變成政府的事情,逐漸一些和賺錢無關的大事情也變成了政府的事情。民主的權力被逐漸放棄。在今天的法國,“不投票黨”成為了最大黨,這可以說是民主的悲哀。 托克維爾的觀點在今天依然能夠給我們很多警示,我們往往抱怨沒有民主,抱怨事情都是政府說了算,但是殊不知這些權力是我們一點一點還給政府的。我們需要重新凝聚力量,多參與社群活動,從小處開始掌握自己的生活。 |
|||||
童話故事錄入:admin 責任編輯:admin | |||||
| 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 版權申明 | 網站公告 | 管理登錄 | | |||
|