![]() |
| 網(wǎng)站首頁(yè) | 睡前故事 | 童話故事 | 校園故事 | 勵(lì)志故事 | 民間故事 | 成語(yǔ)故事 | 笑話故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《一個(gè)偶像的黃昏》讀后感800字 | |||||
作者:佚名 睡前故事來(lái)源:本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2023/7/2 ![]() |
|||||
《一個(gè)偶像的黃昏》讀后感800字在打開本書之前,我沒(méi)想到會(huì)如此的刺激。 除了前言部分,作者對(duì)佛洛依德以及精神分析學(xué)派聊表敬意之外,之后的全書,從佛洛依德的人品、精神分析學(xué)以及其忠實(shí)追隨者的角度進(jìn)行了全方位的批判,妙的是,作者的論據(jù)基本都來(lái)自佛洛依德本人及其追隨者撰寫的日記、私人信件、論文以及專著,可謂是一篇以子之矛攻子之盾的討伐雄文。 首先,佛洛依德的人品堪憂。對(duì)自己的父親懷有惡意以及充滿污蔑,對(duì)自己的女性親屬懷有非分之想,對(duì)資助、引導(dǎo)過(guò)自己的前輩、老師忘恩負(fù)義,對(duì)自己的同輩以及學(xué)術(shù)異見者百般詆毀。 其次,精神分析學(xué)本身立不住腳。第一、它的哲學(xué)理論基礎(chǔ)來(lái)自于叔本華以及尼采甚至包括古希臘古羅馬的先賢,心理學(xué)基礎(chǔ)來(lái)自于十九世紀(jì)中后期歐洲心理學(xué)家、腦神經(jīng)科學(xué)家的科研工作,而非佛洛依德原創(chuàng);第二、它的并非建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床試驗(yàn)或調(diào)查的基礎(chǔ)上,而是立足在佛洛依德自身的心靈體驗(yàn)以及哲學(xué)思辨上;第三、它的療效并沒(méi)有得到有力的證明,治療方法野蠻、粗陋且不斷被打臉,同時(shí)出發(fā)點(diǎn)也不是患者的福祉,而是學(xué)科的發(fā)展以及醫(yī)生的收入。 第三,精神分析學(xué)派猶如宗教。整個(gè)學(xué)派組織嚴(yán)密、等級(jí)森嚴(yán)、排除異己、獨(dú)尊佛氏,這個(gè)學(xué)派否認(rèn)自己有源頭,也否認(rèn)自己有局限,堅(jiān)定認(rèn)為本學(xué)派因?yàn)槭ト硕鴳{空產(chǎn)生,且萬(wàn)世不朽,這最終也導(dǎo)致了它從內(nèi)部分崩離析。 以上種種不過(guò)是本書的一部分論點(diǎn)。作者翁福雷語(yǔ)言犀利、論據(jù)充足、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、雄辯滔滔,本書雖厚,但是由于作者總會(huì)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)把之前的論點(diǎn)再次撿起,且語(yǔ)調(diào)常常在輕松的嘲諷以及嚴(yán)厲的批駁之間切換自如,所以并不會(huì)有閱讀上的困難感。閱讀的時(shí)候常常讓我想起官渡之戰(zhàn)前陳群替袁紹所寫的檄文,在立論以及文筆上都屬上佳之作。 不過(guò)從個(gè)人角度出發(fā),本書也并非盡善盡美,作者并沒(méi)有對(duì)現(xiàn)代精神病學(xué)家對(duì)于精神分析學(xué)進(jìn)行的學(xué)習(xí)、改造、去粗取精的過(guò)程進(jìn)行討論,當(dāng)然,這更多是由于題材以及體量的限制。不過(guò)由于這一部分的缺失,使得本書通篇皆是批判,閱讀時(shí)情緒流始終是負(fù)向的,批斗意味濃烈,仿佛打倒在地還要踏上一萬(wàn)只腳,使得本身論據(jù)扎實(shí)客觀的本書顯得有些歇斯底里以及略施偏頗。個(gè)人認(rèn)為是美中不足的一點(diǎn)。 |
|||||
睡前故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 聯(lián)系站長(zhǎng) | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|