![]() |
| 網(wǎng)站首頁(yè) | 睡前故事 | 童話(huà)故事 | 校園故事 | 勵(lì)志故事 | 民間故事 | 成語(yǔ)故事 | 笑話(huà)故事 | 經(jīng)典故事 | | ||
![]() |
||
|
||
|
|||||
《喧嘩與騷動(dòng)》讀后感2000字 | |||||
作者:佚名 睡前故事來(lái)源:本站原創(chuàng) 點(diǎn)擊數(shù): 更新時(shí)間:2023/5/12 ![]() |
|||||
《喧嘩與騷動(dòng)》讀后感2000字“一個(gè)人是他不幸的總和。有一天你會(huì)覺(jué)得不幸是會(huì)厭倦的,然而時(shí)間是你的不幸……”薩特認(rèn)為這句話(huà)是《喧嘩與騷動(dòng)》這部小說(shuō)真正的主題,但他的著眼點(diǎn)更多在于后半段中“時(shí)間”這個(gè)關(guān)鍵詞,人的不幸在于他被框在時(shí)間里;而對(duì)我來(lái)說(shuō),不妨從前面一句話(huà),即“一個(gè)人是他不幸的總和”作為切入點(diǎn),來(lái)嘗試解讀福克納所描繪的世界為何會(huì)是一個(gè)令人絕望的世界——至少單從這句話(huà)來(lái)看,呈現(xiàn)出的人是一個(gè)非常休謨式的內(nèi)在決定論的個(gè)人。 關(guān)于休謨的對(duì)于人類(lèi)理解的認(rèn)知,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是外部世界是不可知的,而人的內(nèi)部世界是通過(guò)自然的、可依賴(lài)的印象與感覺(jué)來(lái)決定的——休謨認(rèn)為,感覺(jué)是被直接給予的,因而具有最根本的確定性,是可以依賴(lài)的,而觀(guān)念、理性等因素都是來(lái)自于自然的印象——于是乎,通過(guò)將人充分地暴露在快樂(lè)與痛苦、幸福與不幸的印象中,就可以就可以促使其自身必然性本能做出行動(dòng),從而再導(dǎo)致了現(xiàn)代人的一種消極自由。 上面說(shuō)的可能繞了些遠(yuǎn)路,還是讓我們先回歸文本,回歸“感覺(jué)”這個(gè)關(guān)鍵詞。完整讀過(guò)《喧嘩與騷動(dòng)》的讀者,或多或少都能察覺(jué)到,書(shū)中以班吉、昆丁、杰森為第一視角的三個(gè)章節(jié)中,除了那來(lái)回跳躍的現(xiàn)在與回憶的交織、沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)的意識(shí)流混亂言辭之外,還有一個(gè)地方和其他小說(shuō)比起來(lái)非常奇怪,仿佛缺少了什么重要的東西。在第二遍讀本書(shū)時(shí),我找到了困惑我的疑問(wèn)的答案,即人物的行動(dòng)僅由過(guò)去的印象和現(xiàn)在的感覺(jué)所推動(dòng),而他們的動(dòng)機(jī)沒(méi)有任何因素是來(lái)自未來(lái)的:或許第一遍讀的時(shí)候沒(méi)能意識(shí)到,但回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)翻閱一番,甚至是一句話(huà)一句話(huà)的審視,都可以發(fā)現(xiàn)里面的人物以第一視角說(shuō)話(huà)時(shí),幾乎全部都是“誰(shuí)說(shuō)”、“誰(shuí)做了什么”、“聞到什么氣味”、“什么發(fā)出了聲音”等等,這些都是他們的感官的感受,他們看到了、聽(tīng)到了、聞到了、碰到了什么,而除此之外,真的就什么都沒(méi)有了——沒(méi)有任何在其他小說(shuō)中會(huì)理所當(dāng)然出現(xiàn)的“我想”、“我希望”、“可能會(huì)”等與不可知的未來(lái)相連接的詞匯(這也正是休謨的感覺(jué)論中所喪失的)。可以很明顯地,這部小說(shuō)的世界中,感覺(jué)這個(gè)怪物所占的比例實(shí)在是過(guò)于龐大,以至于將想象原本的無(wú)限空間都給蠶食殆盡,我們來(lái)到了休謨所構(gòu)建的只有感覺(jué),人物的一切都由他過(guò)去的感覺(jué)與印象構(gòu)成,并圍繞著這些重大的感覺(jué)與印象引起的幸福與不幸行動(dòng):可令人嘆惋的是,本書(shū)中的主要人物似乎只有不幸。 全書(shū)中核心的印象大概有三個(gè):凱蒂的被誘懷孕,班吉的被閹與昆丁的自殺,它們?nèi)慷际遣恍业挠∠螅诠适吕飵兹艘暯侵鞋F(xiàn)實(shí)與回憶的切換大多數(shù)情況下都是以上述重大印象為契機(jī)與根基,于一個(gè)嗅到忍冬花芬芳般的不經(jīng)意間,時(shí)間就在意識(shí)中被無(wú)限拉長(zhǎng)的一瞬間中閃爍跳躍幾輪——是的,就像休謨對(duì)笛卡爾完備性的理性世界的推翻一樣,通過(guò)將感覺(jué)的作用無(wú)限放大,倘若幸福與不幸的印象才是唯一自然的、可依賴(lài)的,那么理性與完備性自然不會(huì)在這樣的世界上留有任何余地,毫無(wú)邏輯與秩序的意識(shí)流的語(yǔ)言就是世界理性喪失的最好證明。在我看來(lái),?思{的確有在強(qiáng)調(diào)“感覺(jué)”對(duì)于這樣一個(gè)家庭的重要性,而恰恰在本書(shū)中就真的存在一個(gè)甚至明面上將只有感覺(jué)的世界推至極限的白癡——班吉,這也我認(rèn)為全書(shū)最“純凈”、最能將這番絕望的世界描繪得淋漓盡致的視角!缎鷩W與騷動(dòng)》這個(gè)標(biāo)題來(lái)源于莎士比亞的戲劇《麥克白》中的臺(tái)詞,“人生如同一個(gè)白癡所講的故事,充滿(mǎn)著喧嘩與騷動(dòng),卻沒(méi)有任何意義!被蛟S讓我們換個(gè)更直接的說(shuō)法吧:里面有過(guò)第一視角的人物,無(wú)論是班吉,還是昆丁或杰森,其實(shí)都是僅有感覺(jué)的白癡,只不過(guò)后兩者表面上看起來(lái)更像人罷了。 這種休謨式的世界之所以令人絕望,是因?yàn)槔锩娴娜宋镏挥兄厦嫖宜岬降南麡O自由,而完全不擁有自由意志。可能說(shuō)一個(gè)虛構(gòu)人物擁有自由意志聽(tīng)起來(lái)比較奇怪,但至少在閱讀其他小說(shuō)時(shí),里面的人物是不會(huì)擁有產(chǎn)生如此強(qiáng)大的宿命感的:僅僅依靠那些感覺(jué)與印象,來(lái)自未來(lái)的想象被遮擋住,沒(méi)有任何可以逃避的決定論世界,他們的未來(lái)早已被規(guī)劃預(yù)定好,穿插于故事里、提示在注釋中,甚至被定死于?思{親自所撰寫(xiě)的附錄中——不僅是里面的人物沒(méi)有想象的空間,連我們讀者也沒(méi)有了想象的自由,這樣一個(gè)灰暗的、混亂的世界就仿佛理所當(dāng)然地呈現(xiàn)在你眼前,而在一次次的喧嘩與騷動(dòng)中,最終走向的只有虛無(wú)與毀滅。 當(dāng)然,我并不認(rèn)為福克納是在宣揚(yáng)這樣的世界是正確,或是認(rèn)為我們的世界就真的完全是一個(gè)只有感覺(jué)的世界。在我看來(lái),福克納創(chuàng)造出此等荒謬性世界的原因,肯定也與當(dāng)今我們的現(xiàn)實(shí)的世界有關(guān),所以為了突破這樣的世界,他描繪了這樣的世界,并試圖突破這樣的世界,可能對(duì)于康普森家族來(lái)說(shuō)最后完全失敗了,但這也并不是未來(lái)的終結(jié)——無(wú)論是笛卡爾的理性世界,還是休謨的感覺(jué)世界,關(guān)于如何克服這兩者的世界,本書(shū)中的其他人物,亦或是他的其他作品里主人公,那些“無(wú)法被征服的個(gè)體”,其實(shí)都給出了一個(gè)與未來(lái)相勾連的答案。如果你被本書(shū)中的世界壓抑地喘不過(guò)氣,可以嘗試去讀福克納的另一本書(shū)《野棕櫚》,愿你能找回他深深銘刻于美國(guó)南方社會(huì)的那股力量,那依靠重要感情、真正的愛(ài)所創(chuàng)造出的未來(lái),即便虛無(wú)卻依然執(zhí)著與自然。 我也不會(huì)輕而易舉地接受《喧嘩與騷動(dòng)》的世界,可如果你不喜歡這樣認(rèn)知世界的方式,不接受這樣一個(gè)絕望的世界,也請(qǐng)以此為起點(diǎn)努力去克服這樣的世界吧。 |
|||||
睡前故事錄入:admin 責(zé)任編輯:admin | |||||
| 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 聯(lián)系站長(zhǎng) | 友情鏈接 | 版權(quán)申明 | 網(wǎng)站公告 | 管理登錄 | | |||
|